近期，特朗普在關(guān)稅問(wèn)題上動(dòng)作頻出，美越關(guān)稅協(xié)議“羅生門”備受矚目。7月2日，特朗普在社交媒體高調(diào)宣稱美越已達(dá)成關(guān)稅協(xié)議，聲稱美國(guó)對(duì)越南商品征收20%關(guān)稅，經(jīng)過(guò)越南轉(zhuǎn)口貿(mào)易要被征收40%關(guān)稅，越南對(duì)美關(guān)稅為零。消息一出，全球震驚，若屬實(shí)，意味著越南似乎向美國(guó)大幅讓步。

然而，第二天，越南外交部表示，貿(mào)易談判代表仍在與美方協(xié)調(diào)，以最終確定協(xié)議細(xì)節(jié)。面對(duì)特朗普言之鑿鑿的“美越達(dá)成貿(mào)易協(xié)議”之說(shuō)，越南政府及主流媒體沉默以對(duì)。

對(duì)此，美國(guó)白宮助手辯稱越方已事先知曉稅率，但據(jù)美“政治新聞網(wǎng)”調(diào)查發(fā)現(xiàn)，越方因特朗普單方面將稅率從11%抬至20%而憤怒，因?yàn)檎勁袝r(shí)談的是11%，特朗普卻在最后關(guān)頭單方面抬價(jià)。因此，越方至今未在協(xié)議上簽字，且雙方均未公布任何書(shū)面協(xié)議。路透社也發(fā)現(xiàn)越南官方聲明僅模糊提及“達(dá)成共識(shí)”，對(duì)具體稅率避而不談。由此可見(jiàn)，所謂“達(dá)成一致”很可能只是特朗普的單方面表演。

另?yè)?jù)一位不愿透露姓名的美國(guó)官員指出，特朗普宣布的20%關(guān)稅將取代目前10%的基準(zhǔn)稅率，且會(huì)疊加到其他一些已經(jīng)存在的關(guān)稅上，如“最惠國(guó)待遇”關(guān)稅。這將使實(shí)際被征收的總關(guān)稅平均有效稅率超過(guò)20%。

越南的沉默，才是最狠的打臉

面對(duì)特朗普的“既成事實(shí)”宣言，越南選擇了最冷硬的反擊方式，不承認(rèn)、不否認(rèn)、不配合。 這種異常態(tài)度引發(fā)連鎖質(zhì)疑：協(xié)議文本是否存在？ 越南是否簽署？ 白宮始終未能出示任何書(shū)面證據(jù)。

越南的冷靜，源于手中握有兩張關(guān)鍵底牌。

其一，經(jīng)濟(jì)命脈捏在中國(guó)手里。 盡管越南對(duì)美出口額巨大，但2024年其進(jìn)口的中間產(chǎn)品62%來(lái)自中國(guó)，從電子元器件到紡織面料，產(chǎn)業(yè)鏈根本繞不開(kāi)中國(guó)。 若為討好美國(guó)犧牲對(duì)華關(guān)系，本土工廠可能直接停工。

其二，特朗普的“毀約前科”令人心寒。 2025年4月，他單方面撕毀與巴西的礦產(chǎn)協(xié)議；7月又對(duì)14國(guó)發(fā)出加稅威脅，連盟友日本都被突襲25%汽車關(guān)稅。 越南貿(mào)然簽字，很可能淪為下一張“廢紙”。

王毅收到越方“定心丸”，信號(hào)直白

就在美媒爆料協(xié)議造假的同一天，越南副總理兼外長(zhǎng)裴青山在吉隆坡緊急約見(jiàn)中國(guó)外長(zhǎng)王毅。 面對(duì)中方，裴青山當(dāng)場(chǎng)交底：“越南將與中國(guó)保持密切溝通，攜手維護(hù)多邊貿(mào)易規(guī)則。 ” 這句話看似外交辭令，實(shí)則句句有深意。

“維護(hù)多邊規(guī)則”直接打臉美國(guó)單邊關(guān)稅；“密切溝通”暗示不會(huì)背刺中國(guó)。 更關(guān)鍵的是，裴青山主動(dòng)提出要深化中越鐵路、金融、科技合作，這些全是美國(guó)無(wú)法替代的領(lǐng)域。 越南的潛臺(tái)詞很清晰：特朗普的戲，我們不陪演了。

越南的騎墻策略與未來(lái)抉擇

從數(shù)據(jù)看，越南的騎墻空間正在縮小�！爸袊�(guó)技術(shù) + 越南組裝 + 美國(guó)市場(chǎng)”的三角鏈，決定了越南無(wú)法徹底選邊。歷史也證明，美國(guó)對(duì)待“盟友”向來(lái)“用后即棄”，印度、歐盟、日本等都在與美國(guó)的合作中吃過(guò)虧，越南若以為靠妥協(xié)能換長(zhǎng)久利益，恐怕會(huì)低估特朗普“交易藝術(shù)”的殘酷性。

目前，越南決策層仍在觀望，近期動(dòng)作暴露了其戰(zhàn)略焦慮：一邊在南海與中國(guó)合作開(kāi)發(fā)油氣，一邊允許美軍航母訪問(wèn)峴港；一邊參加中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)升級(jí)談判，一邊暗中配合美國(guó)“友岸外包”計(jì)劃。這種走鋼絲的策略，在大國(guó)對(duì)抗加劇的今天，任何搖擺都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

越南的“矛盾操作”本質(zhì)是小國(guó)在大國(guó)博弈中的求生本能，但歷史證明試圖左右逢源者往往最先出局。當(dāng)美國(guó)連談判誠(chéng)信都無(wú)法保證時(shí)，越南若繼續(xù)幻想“兩邊通吃”，最終可能淪為犧牲品，而中國(guó)的多邊合作倡議或許是越南避免淪為棋子的最佳出路。

總之，美越關(guān)稅協(xié)議 “羅生門” 是美國(guó)單邊貿(mào)易保護(hù)主義的又一體現(xiàn)，也凸顯了小國(guó)在大國(guó)博弈中的艱難處境。越南若想在復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)中實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展，需認(rèn)清形勢(shì)，摒棄不切實(shí)際的幻想。中國(guó)倡導(dǎo)的多邊合作基于平等、互利、共贏，為各國(guó)提供了廣闊的發(fā)展空間和穩(wěn)定的合作環(huán)境。只有作出符合自身長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的選擇，積極參與多邊合作，才有望在全球經(jīng)濟(jì)格局中占據(jù)有利地位，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展與國(guó)家穩(wěn)定。