2005年11月，原告黃泉福創(chuàng)作完成了雕塑美術(shù)作品彌勒佛《吉祥如意系列》、《招財(cái)進(jìn)寶系列》、《皆大歡喜系列》等，隨即向福建省版權(quán)局申請(qǐng)了版權(quán)登記，取得版權(quán)登記證書。

據(jù)判決書顯示，原告創(chuàng)作的彌勒佛形象雕塑《皆大歡喜系列》具有獨(dú)特的造型和細(xì)膩的創(chuàng)作手法，賦予彌勒佛全新的形象和造型。2008年5月18日，《皆大歡喜系列》作品在中國(guó)（深圳）第四屆國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)博覽交易會(huì)上公開展出時(shí)，獲得“中國(guó)工藝美術(shù)文化創(chuàng)意獎(jiǎng)金獎(jiǎng)”。

而被告未經(jīng)原告黃泉福準(zhǔn)許，便在其經(jīng)營(yíng)的阿里巴巴網(wǎng)店上銷售與原告創(chuàng)作的作品相似的“彌勒佛”木雕工藝品，并在網(wǎng)站上標(biāo)注其同時(shí)也生產(chǎn)了上述工藝品。黃泉福發(fā)現(xiàn)后，即訴至法院。

泉州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，黃泉福創(chuàng)作完成的《皆大歡喜系列》等作品具有獨(dú)創(chuàng)性，并在福建省版權(quán)局辦理了作品登記，原告對(duì)上述作品依法享有著作權(quán)。被告的行為侵犯了原告的著作權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)上述美術(shù)作品制作的難易程度、被告侵權(quán)行為的具體情節(jié)以及原告為制止侵權(quán)所支付的合理開支等因素，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

該案宣判后，各方當(dāng)事人均未提起上訴。

泉州市中院法官林瑋珊解析說，網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展給侵權(quán)行為帶來了很大便利，各種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛層出不窮，權(quán)利人、網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者被各種網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛所困擾。值得推廣的是，現(xiàn)在不少民間藝術(shù)家著作權(quán)意識(shí)強(qiáng)，在創(chuàng)作完成作品后，就為作品進(jìn)行了著作權(quán)登記，同時(shí)保存了創(chuàng)作及發(fā)表的原始資料，為其后來維權(quán)提供了強(qiáng)有力的證據(jù)。此外，有些民間藝術(shù)家在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)，即有意識(shí)地固化證據(jù)，通過各種措施來保護(hù)自己的合法權(quán)益。