7月18日，洛杉磯聯(lián)邦地區(qū)法院的法官 Percy Anderson 裁定，駁回養(yǎng)老基金 Key West Police Officers & Firefighters Retirement Plan（基偉斯特警察和消防員退休計劃）頒布初步禁令以推遲投資公司 3G Capital 收購舒適科技公司斯凱奇 SKECHERS的請求。

Percy Anderson 認(rèn)為，該養(yǎng)老基金不能證明在缺乏初步救濟(jì)（preliminary relief，即申請初步或永久制止侵權(quán)、違約行為的權(quán)利）的情況下，將遭受不可挽回的損害。

今年5月，斯凱奇的股東、Key West 基金起訴斯凱奇公司，要求其按要求向美國證交會披露信息，讓股東決定收購條款是否公平，并認(rèn)為在此之前不應(yīng)完成交易。隨后的6月，該基金申請了初步禁令。

庭外會議的記錄顯示，法院認(rèn)定，3G Capital 就股權(quán)收購要約提交的必要申報文件，以及招股說明書中，包含了有關(guān)合并談判的背景信息，包括詳細(xì)說明 3G Capital 的收購策略、缺乏其他競標(biāo)者以及斯凱奇董事會審議情況。

文件中還提及，成立了由獨(dú)立董事組成的委員會，以談判并批準(zhǔn)或否決該交易。

此外，該文件還包含斯凱奇從其財務(wù)顧問 Greenhill & Co. 獲得的公平意見書，以及其他涉及財務(wù)數(shù)據(jù)、預(yù)測和風(fēng)險因素的詳細(xì)信息，以協(xié)助股東做出決策。

法院還指出，Key West 基金提出的初步禁令申請，需符合相關(guān)法律法規(guī)要求。

法院還表示，即使該基金能夠證明其在選擇項方面被隱瞞了重要信息，但未能證明其“遭受的損失無法通過賠償金得到彌補(bǔ)”。法院此處援引了一項司法裁決，該裁決在實質(zhì)上認(rèn)定，如果原告擁有充分的法律救濟(jì)手段（如賠償金），則不得尋求禁令救濟(jì)。

7月初，此項收購交易已經(jīng)通過了美國反壟斷審查，獲得了美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）的批準(zhǔn)。

但根據(jù) Percy Anderson 的會議記錄，美國證券交易委員會的審查程序仍在進(jìn)行中，因此最終交易完成時間仍屬未知。